[Archeveque]

И все-таки, я действительно не понимаю разницы между электронной и бумажной книгой. Электронную, разве что, нельзя брать с собой в ванну, хотя и тут наука не стоит на месте.
С другой стороны, может, это я ущербный, я это вполне допускаю, детство у меня было получше, чем у большинства моих знакомых, но своеобразное. Но для меня ценность книги всегда заключалась в содержании. Я не помню, чтобы я получал от книг какое-то сенсорное удовольствие в принципе. Потому, видно, и не могу понять.

Дисклеймер

Нет, это не должно читаться как "я бедный несчастный, пожалейте меня" или как "какие тупые эти люди с бумажными книгами/читалками, как они меня бесят".

@темы: Lady of Shalot

Comments

[Subassemblage]

*Выглядывает из окопа, пока зомби притихли*
Бумажная долговечнее! Ее можно ронять, кидать, немного мочить и не заряжать! ))

[Noli Timere]

Плюсуюсь. И даже более того, с моим хребтом в дорогу бумажных можно взять две-три, а это мизер, которого ни на что никогда не хватало. То ли дело ридер)

[Numy]

Я брала в ванную читалку. Не вижу проблемы - я же ее не топить собираюсь =) если гоаорить о функциональности, то, конечно, есть минусы - нужно заряжать и отлистывать туда -сюда не очень удобно. Зато у нее малый вес, компактность, объем памяти и она не норовит закрыться временами. Есть книги, которые мне приятнее иметь в бумаге, но это или эстетика или концепт, а остальное меня в электронке устраивает.

[purrmouse]

Но для меня ценность книги всегда заключалась в содержании.

аналогично))

[greamreaper]

Мне нравится и то и то. Читалка удобнее. А бумажная красивее. В том смысле,чт оочень люблю красивые,дорогие,с хорошей бумагой,прекрасными иллюстрациями. У меня мб вполне 5 алис в стране чудес только заради иллюстраций.

[Hemem]

меня в электронных раздражает невозможность быстро мотаться по содержанию, листается медленнее. т оесть большинство учебных книг я обычно читаю-конспектирую, сливая информацию из нескольких глав в одно, а тут пока оно пролистнет люс 50 страниц, минус 50 - грр!))