[Archeveque]

Пракняжну и прочее

На самом деле, мне нужна предельно объективная картина моих достоинств и недостатков. Если про недостатки я и так знаю (но, боюсь, недостаточно), то в достоинства вряд ли поверю, пока не получу объективного научного подтверждения их наличия. И если, например, свое трудолюбие, силу воли в работе и спорте я могу оценить объективно сам (по мышечной массе, сумме на счете и карьерным успехам), то как определить, что я "хороший человек"? Что со мной "приятно" общаться (я знаю, что неприятно). Как понять, что со мной "интересно". Если не циферками? Или не плюс-минус объективным описанием?

@темы: L-E-F, Rastlose Jahre, Крыльяногихвост

Comments

[Terra_Incognita_M.]

нет такого и быть не может. одному приятно - другому неприятно. Один в восторге, другой тошнится. И это нормальная картина жизни.=)

[taryalanca kyaard]

я знаю, что неприятно

Ты задолбал считать всех, кто с тобой общается, мазохистами. Извини, но это уже невыносимо просто.

[Ызарга]

Archeveque, как можно объективно показать "циферками", интересно ли общаться с человеком, если помнить, что люди все разные и интересы у них - тоже? Я не понимаю. Отношения не алгоритмизируются.

[Archeveque]

Gradiva G., может. Есть же объективные критерии. Не могут не быть.

taryalanca kyaard, а что, вот эти последние дискуссии приятны?

Ызарга, должны алгоритмизироваться. Надо просто найти правильный подход.

[Terra_Incognita_M.]

Archeveque, Да нету их. какие такие критерии в том, что нельзя измерить? это как душу в грамах измерять или Бога в космосе искать...

[Archeveque]

Gradiva G., при современных технологиях -нельзя. Искать в космосе и измерять в граммах, как мне кажется, глупо. Но рано или поздно, и душу и Бога можно будет обнаружить. Этого не случится только в одном случае - если сам Бог не пожелает открыться.

[Terra_Incognita_M.]

Archeveque, ох я сомневаюсь... хотя ученые нашли вроде что-то... в общем, изучают. А на счет темы сабжа - можно тесты попроходить. только серьезные, где валидация данных есть. Ну проверенные временем, которые сами психологи используют... и по одному тесту выводы делать нельзя. 5-10 тестов. Но они скорее на тип личности. А дальше можно логикой догадаться, кому такое может понравиться или нет. например, исходя из веры в соционику...

[Subassemblage]

как определить, что я "хороший человек"?

Никак, "хорошего человека" в природе не существует. Снежный - и тот более вероятен.

Что со мной "приятно" общаться (я знаю, что неприятно). Как понять, что со мной "интересно".

Индивидуально по реакции конкретных людей.

Типологии - штука занятная, но в этом смысле - полная срань. Уж простите.

[Noli Timere]

Archeveque, чисто технический вопрос - я осознаю, что в пользу бедных, но любопытно же.
Скажите, а как вы понимаете для себя мотив, под руководством которого мы все - почти сотня очевидно разных людей - сидим и не отписываемся?