[Archeveque]

Все побежали, и я.

Итак, тест Вас определил, как: Владыка Иллюзий

Каталог: Бестия Линейка: Власти (подчинения) Описание типа: Остаться безразличным к ним невозможно. С ними можно дружить, в них можно влюбиться, особенно безответно и издалека, их можно ненавидеть, ими можно восхищаться, на них можно злиться - но остаться безразличным к Владыке Иллюзий, очень, очень, очень трудно. Поэтому, получить общение и признание для них - совершенно не проблема. Они это знают, конечно, и принимают так же легко, как воздух для дыхания - того и другого для них в мире всегда в достатке. Еще и потому, что внутри себя они довольно одиноки, и внимание окружающих, конечно, им приятно - но не более того. Оно им как бы не обязательно. Обязательно им другое: то, чем они на данный момент заняты. И чтобы оно им полностью принадлежало и вело себя согласно их планам. Если Владыка Иллюзий нашел себе занятие - пока оно не кончится, все остальное теряет ценность. Если этим занятием случайно стали Вы - да-да, именно Вы - можете забыть про все свои планы. Вывернуться из-под чужого влияния Вам, возможно, и удастся - но времени вы на это потратите значительно больше пяти минут. Если своих планов на ближайшую пару лет у Вас не было - то они уже есть. Все равно не ваши, правда, но скучно не будет. Иллюзии, которыми вас накормят, будут вполне отвечать вашим самым тайным, самым невысказанным мечтам. И насытят вашу потребность в чудесном - насколько-то. До какой-то степени, рядом с вами будет владыка мира, который будет готов построить для вас не только остров или континент - он будет в состоянии создать вам комфортный исторический период, ага. Из подручных средств. Но вам, оказавшимся рядом - кому навсегда, кому до поры - декорации будут казаться вполне убедительными. И - еще один момент - это не он будет рядом с вами, это вы будете рядом с ним. И за иллюзии, которые он вам даст, вы заплатите своей живой жизнью. Какой-то ее частью, по крайней мере. Недолгая тесная дружба с Владыкой Иллюзий (год-два) - лучший способ вылезти из состояния "ничего не хочу, отстаньте все от меня". Их общество помогает удостовериться в исполняемости желания, научиться хотеть. Бывают Владыки Видений и Владыки Снов. Владыка Видений ориентирован прежде всего на взаимодействие, на обмен услугами, что ли. Я тебе - выполнение твоих сокровенных и невысказанных желаний, ты мне - признание моего могущества и уникальности, уважение, подчинение - ненадолго и невсерьез, но все таки - и восхищение моими возможностями. Эти моменты внешнего признания нужны ему затем, чтобы открыть возможность доступа к своему внутреннему ресурсу. Этот внутренний ресурс у него, как и у всякой Бестии, достаточно велик для того, чтобы прогнуть реальность под себя. Владыка Снов ориентирован прежде всего на слушание, на доверие к нему. Сам он при этом отстранен, он просто принимает приносимое ему доверие другого, его чувства, переживания, проблемы, мысли, фантазии, просто помогает тем,с кем общается, что-то прожить/пережить, что-то проявить, то-то завершить, что то осознать и досоздать. Что ему с этого за прок? Ему с этого чувство сопричастности к созданному не им, но при его непосредственном участии. Ему с этого - переживание живой жизни, чужой, конечно, но живой и настоящей. Его собственная жизнь похожа на сон, все события, в которых он непосредственно участвует, проходят как бы мимо и сверху, не задевая его, не вызывая толком ни чувств, ни переживаний. И только сочувствуя и сопереживая кому-то другому, Владыка Снов живет по настоящему. Их фирменная фишка - раствориться в том, кого они выбирают, и впитать все мысли, ощущения, переживания и чувства, какие удастся, как бы скопировать их в себя. В два слова: Владыка Видений нуждается том, чтобы его кто-то отражал, а Владыка Снов - в том, чтобы кого-то отражать. И вся разница. Описание линейки: Ведущая тенденция — власть идеи. Есть ключевая идея, подчиняющая себе другие (остальное отбрасываются как несущественное). Идея такова по сути, что сама строит все вокруг себя, диктуя иерархию (из главного следует другая идея, принцип реализации и так далее). Власть идеи, диктат этой идеи подчиняет себе все остальное. Не ряд неких правил, принципов, норм, инициатив, а Идея — всего одна, ну а в хорошую идею смысл жизни влазит целиком вместе со, скажем, бюджетом небольшой страны ))) Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… Я склонен требовать от окружающих делать так, как я считаю нужным - или никак иначе. На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: Ваши действия основаны на одной ключевой идее. Вы реально сводите свои требования к одной идее, из которой и вырастают все ваши пожелания или приказы (ну в зависимости от вашего соцстатуса. Другое дело, что масштаб идеи может в среднюю голову сразбегу не помещаться. Можно сделать по-вашему или никак иначе — потому что вы видите, где суть, Идея выпадает и не будет реализована. Описание каталога: Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное; Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать. Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие. Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа. Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?! Представители типа: Владыки Видений: Быков Дмитрий, журналист, писатель, поэт Калинаускас Игорь, психолог Ленин (Ульянов) Владимир Владыки Снов: Бэндлер Ричард, один из создателей НЛП Гоголь Николай, писатель Лука (М.Горький, "На дне" Троицкий Артемий, журналист, музыкальный критик

Пройти тест

Во-первых, мне кажется, что я половину не понял. Во-вторых, я честно надеюсь, что это не про меня. Чем быть такой лицемерной мразью, лучше и вовсе не рождаться. В-третьих, фразы про внутренний ресурс и выносливость точно не про меня. Какой ресурс, о чем вы вообще?
Если же это про меня, то только подтверждает тот факт, что общаться с людьми мне нельзя
Нет, у меня не много времению Я сидел, говорил с матерью и тыкал в тест.

@темы: Из жизни рептилий

Comments

[taryalanca kyaard]

Archeveque, во-первых, мне вот давно хотелось спросить - ты в любом описании, которое тебе сунут со словами "это, кажется, про тебя" найдешь исключительно отрицательные черты, даже если их там нет или они не настолько ужасны?
Во-вторых, я ни на что не намекаю и я в принципе не адепт типологии Княжны (даром что сама ее более-менее вкуривать не так давно начала), но меня вот тесты по соционике в Максы засовывают. Все. Но почему-то я им нифига не верю. Но тесты по соционике хотя бы считаются составленными, простигосподи, серьезными социониками. А здесь аетерна. Тут тесты составляют пользователи. Это. конечно, не тест из серии "какой ты котик", но тем не менее. В нем банально вопросы составлены некорректно и в лоб - это раз, в ответах предусмотрены далеко не все очевидные варианты, из-за чего периодически приходится выбирать не то, что подходит, а то, что меньше всего не подходит - это два. Это я не для того, чтобы наехать говорю, а для того, чтобы ты этот результат близко к сердцу не принимал.

[Archeveque]

taryalanca kyaard, вот если бы меня тесты по соционике засовывали в Макса, там бы я точно не нашел бы никаких недостатков.
Или - не силен в Княжне - но по тем же тестам, в Гарпиях и Василисках вроде тоже все хорошо. А тут два основных свойства это лицемерие и использование других.

[taryalanca kyaard]

Archeveque, а я почему-то нахожу. Более того, я категорически не хочу соотносить себя с таким описанием. А вот Робеспьер как ТИМ мне очень нравится, как в виде описаний (не берем во внимание стереотипы из интернета), так и в виде живых людей (за исключением меня, естественно).
Это в Гарпиях-то все хорошо? Ну, кому как. Про Василисков я не знаю, какие именно цитаты там в тест выдернули, так как меня саму он в Драконы запихнул, а я как минимум другая линейка, да и насчет каталога еще не уверена, но в полном описании Василиска у княжны и в дополнениях ее соавтора я как-то мало хорошего вижу. И я сейчас скажу, наверное, глупость, но все-таки типология Княжны - это типология тараканов и психических сдвигов человека, которые и делают из Человека Нелюдя. Там просто не может быть все хорошо. Ни у кого.

[Archeveque]

taryalanca kyaard, то, что Княжна понимает под "человеком" мне нравится еще меньше.
Мне в Робеспьере не нравится злобная мнительность, неспособность добиваться своего и физическая слабость.
Да, я хотел бы быть сенсориком, чтобы не быть неуклюжим уродом.

[taryalanca kyaard]

Archeveque, лично я пока так и не поняла, что она под человеком понимает. Там как-то плохо с описанием этого каталога дела обстоят еще. А выводы делать по обрывкам фраз лично для меня еще рано.

Мне в Робеспьере не нравится злобная мнительность, неспособность добиваться своего и физическая слабость.

Мне казалось, что это не совсем ТИМные качества, но как скажешь.

[taryalanca kyaard]

Archeveque, и извини, что настаиваю и отвлекаю опять, но по возможности ответь, пожалуйста, на умыл. Хотя бы на второй вопрос. Это важно.

[Noli Timere]

Сначала скажу, как Василиск: вот никому бы не пожелала такого "всехорошо", честно.
Потом скажу, как читатель, сломавший на дизайне все глаза, но осиливший весь дайрь в сто с прицепом страниц и сложивший кое-какое впечатление: Владыка Иллюзий - это достаточно правдоподобная версия, КМК. При всей даже неоспоримой кривизне самого теста.
Княжну курю довольно давно и подробно, знакомых ВИ водится то ли трое, то ли четверо, и все они прекрасны. Это к слову.

[Archeveque]

taryalanca kyaard, сейчас отвечу. Не знаю... мне кажется, что они отчасти ТИМные.

nonlymeet, а что не так с Василисками? Специально пошел, перечитал. Ни одного недостатка. А вот это "
Существа, способные договориться, не по хорошему, так по плохому, с кем угодно и о чем угодно, главное, чтобы они сами понимали, чего они от человека и обстоятельств хотят. Василиски, легко и без проблем улавливающие закономерности там, где остальные будут тупо таращить глаза и искать, что вообще вся эта фигня значит. Существа, рядом с которыми можно чувствовать себя как за каменной стеной, терпеливые, как эта самая стена, и настолько же непрогибаемые под то, что они не считают нужным в своей жизни." - по-моему, способно искупить любой недостаток.

Ну естественно, прекрасны, там же так и написано. Но это веь просто иллюзия прекрасности.

[Noli Timere]

Archeveque, что не так, говорите?.. Ну давайте поделюсь.

Так вот.

Раз.Главное, чтоб сами понимали, о да. Но не опционально, а жизненно важно. Нам нужно понимать. Нет, не так - ПОНИМАТЬ. By all means, что называется. Причем количество доступных кодировок не особо велико, а не обретя понимания, Василиск будет доискиваться его снова и снова, пока не убьется или не будет убит исстрадавшимся объектом запросов. В равной мере нам нужно быть понятными и понятыми (да, два разных состояния), а учитывая нашу непробиваемость по части намеков и всякоразных эмоциональных реверансов - с этим тоже не шоколадно.
Два. Тяга к квадрачению и окрашиванию способна выморить все сколько-нибудь живое в радиусе дневного перехода. И оно, это живое, традиционно бывает недовольно данным обстоятельством.
Три. Княжна не просто так положила в начальное описание слова "Нежные и хрупкие в содержании настолько, что даже гэльвин проще. Проще сказать, с чем у них нет проблем." А учитывая типную склонность убиваться до победного, когда совсем вот уже всё и можно выносить, при этом ведя себя по принципу "а что такое, все же нормально" - ну, как бы, немножко неудобно планировать перспективу и брать ответственность. А без нее мы не можем вот_вообще_никак, тоже типное, да.
Четыре. Наше хорошее знание "как правильно" нами воспринимается линейно и безоговорочно, и на любви к Сокровищам, которым и положено чувствовать себя как за каменной стеной(с), это сказывается очень неприятно. Лично мое Скоровище расклад оценило одним, но емким словом: "душат". Могу познакомить, расскажет и больше, полагаю.
Пять. Пресловутая непрогибаемость, да. Она знаете еще про что? Про консерватизм, недоверчивость, локальную паранойяльность, склонность огрызаться и чуть что - шасть в Пустыню и привет. Очень полезный в коммуникациях навык, ага.
Ну и шесть, легендарный Фоллаут. Мы в нем не выживаем, а существуем, правда. Только суть в том, что мы его склонны находить везде, куда попадаем. А то и сотворять. Ну так, из верности привычке или же на всякий случай. И добыть нас оттуда... ну, на любителя развлечение, в общем. А находиться там с нами - так и вовсе.
О всякой же мелкой хрени типа выпадающих из человечьих суточных ритмах (страшно неудобно) и неубиваемых мигренях, смертоносных и регулярных, как смена сезонов - что ж, можно даже не упоминать, это так, декор.
Все еще нравится?)

И это... почти любая прекрасность - иллюзия. Хуже она от этого не становится, имхо.

[Archeveque]

nonlymeet, читаю, и не вижу проблем, честно говоря. Лучше быть консерватором и т.д., чем лицемером.

И это... почти любая прекрасность - иллюзия. Хуже она от этого не становится, имхо.

Иллюзия=ложь. Лживое не может быть прекрасным.

[Noli Timere]

Archeveque, ну я, в принципе, тоже могу сказать, что живописуемые вами проблемы мне нередко таковыми не кажутся, но понятно же, что изнутри оно априорно иначе ощущается и переживается, так что, видимо, каждому свое.
А вот максимализма не надо, пожалуйста. Далеко не все гениальные полотна написаны с натуры. И что, они отвратительны? Реал - он, в лучшем случае, сер. В худшем - противен. А иллюзия есть понятие до крайности относительное, я бы сказала, особенно в сфере игр воображения и причуд восприятия.

[Archeveque]

nonlymeet, куда ж я без максимализма.

Реал - он тем прекраснее самой прекрасной иллюзии, что он настоящий. Надо учиться видеть прекрасное и в нем.

[Noli Timere]

Archeveque, ну, это да, максимализма у вас на троих, спорить не с чем)

А вот это - нет, не взыщите уж. Ничему такому мне учиться не интересно. Все самое чудесное привносится в мир именно воображением. Красота в глазах смотрящего, все такое. Реал без прикрас представляет собой просто следование постулату memento quia pulvis es et in pulverem reverteris, что, безусловно, осмысленно, но крайне недостаточно.

[Archeveque]

nonlymeet, меня вполне устраивает следование этому постулату. Я даже ношу на шее медальон с изображением Санта Муэрте.

Но, откровенно говоря, не понимаю, чем это мешает мне любоваться облаками на рассвете, к примеру.

[Noli Timere]

Archeveque, так я же не спорю с вашим на то правом) Я просто к себе его применять не жажду.
Что же до облаков на рассвете... Ну, вам красиво. А меня раздражает, например. Ибо светочувствительность и ДСТ. Все относительно же.

[Hemem]

дурацкий там тест, многое поверхностно и много ошибок.

[Archeveque]

Hemem, да вот и я вижу. Почитал пристальнее - Владыка иллюзий из меня как паровоз.

[Hemem]

по княжне вообще типирование во многом по внешнему облику проводится, и не самим человеком а тем кто его наблюдает. а любое типирование на основании тог очто человек сам в себе осознает и готов признать изначально ущербно...

[Romyel]

черт знает мое гребаное видение... но вот оно попадает. не все конечно, но попадает.
Мне вообще почти идеально меня описали. Я - оборотень-медведь, ха!))

[Archeveque]

Hemem, вот как раз этого я не заметил. Мне тут провели ликбез... И вроде как про внешность мимо.

Romyel, ну, как я почитал, так может быть, в принципе. А не дракон? Я вот точно оно, и в тебе что-то похожее замечал.