[Archeveque]

Господи, каким тупым, больным и примитивным я себя чувствую. Это не сарказм. Один дневник умной девушки-гуманитария, другой дневник умной девушки-гуманитария, десятый дневник..., пара дневников мужчин-гуманитариев (мужских дневников вообще меньше, а читабельных - вообще по пальцам) - и ты понимаешь, что быть можно либо дураком и скотиной, либо асексуалом, аромантиком и агендером. Атеистом еще, но это про другое. Социалистом... Это есть, но нужен я такой в социалистическом лагере два раза. Но это тоже про другое.
Понимаю, что мое решение заниматься антропологией было, мягко говоря, необдуманным.

@темы: Lady of Shalot, Записки человека-швабры

Comments

[Numy]

Неправда. Не скажу за дайри, но в ЖЖ достаточно умных мужчин с разным образованием.

[Archeveque]

Numy, в ЖЖ да. Но все они, я так полагаю, неженаты и не имеют романов в анамнезе.

[Verit]

Я не совсем поняла, что конкретно тебя смущает/выносит. То, что это в основном девушки, что мало онлайн мужчин? То, что все (кажутся??) сосредоточенными на учебе/работе?
Блин, у меня, видимо, просто хороший пример под боком - мужчины, не идеального, конечно (кто из нас идеален?), но работающего (не по образованию причем, но оно пригождается), женатого, очень умного.

Меня, если что, весьма пугает отсутствие перспектив у меня, мда. :/ Я настраиваю себя только на то, что от учебы надо и удовольствие получать (вот такой я урод). И знания, естественно, но надо, чтоб оно было в радость. А с будущим буду разбираться потом. Идиотская позиция, да.
Но при этом я ее на всех примеряю, эту позицию, и мне очень тяжело понять людей, которые в плане учебы занимаются тем, что им совсем не нравится... Это для меня как-то оказывается основным критерием. А то, что ты занимаешься антропологией - это офигеть как интересно, я давно хотела сказать

[Archeveque]

Verit, меня смущает то, что все умные люди асексуалы, аромантики и агендеры

это офигеть как интересно, я давно хотела сказать

Да вот, мне все кажется, что склад ума у меня не тот.
Брошу, в общем все, уйду в синхрон. Но это уже тема для очередного поста страданий

[Verit]

Гхм... нет? это не так? Я знаю, знаю, какое у тебя сложилось окружение, но даже в каррентном твоем окружении, среди наших общих знакомых, блин, люди разнообразные, и если и и есть такие, чтоб соединяли аж три твоих, мда, критерия. А если у тебя от избранного впечатление и от блогов - ты уж извини, не все пишут в открытую о своих романтических чувствах или сексуальных отношениях. И ты все это прекрасно понимаешь Я уж не говорю о куче умных клевых людей, которых ты - и я - не знаем лично.
Что ж такое-то, прекрати загоняться, это никак не связано с умом. Ты вот умный, и тебе как-то не мешает. ><

А тебе перспектива синхрона не нравится? Вот я иногда о нем подумываю.
А чего бы тебе и правда _хотелось_?

[Archeveque]

Verit, я тебе могу списком прислать ники людей, которые занимаются гуманитарными науками и как минимум два критерия сочетают. Причем дело не в том, что не пишут, это-то я понять могу, люди себя позиционируют именно так и открыто об этом заявляют.

Ты вот умный, и тебе как-то не мешает

Да вот как-то не так я умный. Не в той парадигме.

А тебе перспектива синхрона не нравится?

Нравится. Меня, правда, пока и в письменном неплохо кормят, но на будущее, да. Но слушай, это все действительно тема для отдельного поста.

[Verit]

Алекс, ты пойми... хотя окей, сейчас будет абсолютно мое личное мнение, но это как - многие же говорят, что в инете много интровертов. Понятно, почему, в общем-то. (Интровертов причем в любом смысле, и соционическом, и нет. оО) И, мне кажется, людей-меньшинств, по любому критерию, в инете тоже в процентном соотношении больше, чем в принципе. Ну и, конечно, то, что люди открыто заявляют - это понятно, потому что найти "нишу", понять, что ты не неправильный... это. это да.
И знаешь, я понимаю, что это тебя мучает, но - ты же знаешь, сколько людей, в том числе умных (...в других областях), казалось бы, все это считают абсолютной чушью? И умные-образованные мне тоже сообщали, что меня не существует. Я к тому, что это все еще меньшинства (тебе бы радоваться... извини), и нет, блин, круги "умные люди" и "асексуалы-аромантики-агендеры" (и "люди которые занимаются только своей работой/учебой"!) не совпадают
В любом случае, я могу тебе прислать список людей, которые не вписываются в критерии и занимаются гуманитарными науками. ))

А в какой надо?

Хорошо, не будем пока. ) Но мне про это интересно было бы с тобой поговорить

[taryalanca kyaard]

Archeveque, нет, вот сейчас я не сдержусь.
Насчет того, что _все_ умные люди - асексуалы, агендеры и тому подобное (извини, не могу выделить цитату).
Во-первых, не все. Те, кто есть в блогах - это далеко не все умные люди. И даже те, кого читал лично ты - это не все умные люди из тех, что есть в блогах. Не надо так категорично обобщать, пожалуйста.
Во-вторых. Ну даже если бы это действительно было так - и чо? Ты от этого стал глупее их? С каких пор какая угодно сексуальность оказалась связана с интеллектом или какими бы то ни было личными качествами человека? Ну они такими родились, ты - другим (да, я из тех темных людей, которые уверены, что подобные вещи не выбираются), так почему ты вечно пытаешься загнать себя в чужие рамки? Почему ты так уверен, что если ты каким-то параметрам не похож на людей которых ты уважаешь и/или считаешь умными, то ты обязательно хуже и примитивнее их? Это, в конце концов, просто нелогично.

[_Adrian_]

Archeveque, я хотела уточнить.

все умные люди асексуалы, аромантики и агендеры

Люди, не попадающие под это определение, попадают под категорию "дурак и скотина"?

[Romyel]

что все умные люди асексуалы, аромантики и агендеры

Видимо мне действительно сферически везет в вакууме... Ну, или я принимаю глупых людей за умных.
И да : я- дурак?

[Numy]

Archeveque, и это неправда. Не скажу за все ЖЖ, но за ту часть, которую я читаю, могу сказать - кто-то женат, у кого-то устоявшиеся отношения без штампа и все-такое прочее. Не знаю откуда вывод что они

неженаты и не имеют романов в анамнезе

[Archeveque]

Verit, я понимаю, но судя по всему, среди феминистического и постмодернистского сообществ преобладают именно укаанные граждане.

А в какой надо?

Вот в указанной выше.

taryalanca kyaard,

Ну они такими родились, ты - другим (да, я из тех темных людей, которые уверены, что подобные вещи не выбираются),

Оххх... Ланца. Куда интересно тебя отправят?

С каких пор какая угодно сексуальность оказалась связана с интеллектом или какими бы то ни было личными качествами человека

Почитаешь, начинает казаться, что связана. А право на нее защищается с отношением "ну, чего только эти забавные зверьки не придумают".

Почему ты так уверен, что если ты каким-то параметрам не похож на людей которых ты уважаешь и/или считаешь умными, то ты обязательно хуже и примитивнее их?

Да, так я, в общем-то и считаю.

_Adrian_, нет. Просто неспособны заниматься гуманитарными науками на современном этапе их развития. Сексуальность физика-ядерщика к его работе отношения не имеет.

Romyel, ты в этих кругах не вращаешься. А так, умные-то могут быть любыми. Но не в той парадигме.

И да : я- дурак?

Откуда ты берешь эти свои аргументы, я тоже так хочу.

Numy, но они вне указанной парадигмы, да?

[taryalanca kyaard]

Archeveque, осспаде, феминистским сообществом изучающие гуманитарные науки не исчерпываются, я считаю. Да и ты вроде не проблемами феминизма занимаешься. да, я дура и, наверное, не понимаю очевидных вещей и не вижу очевидной связи, но я правда не понимаю и не вижу.

А для идиотов можно пояснить, почему меня должны куда-то отправить?

Ну так не читай всякую фигню. Не связана и точка. И, если честно, мне кажется, ты просто сам неосознанно акцентируешь внимание на людях с таким мнением и восприятием и не замечаешь других.

Саша, тебе в голову никогда не приходили ветки? Я тебя спросила не "неужели ты так считаешь?", а "какого черта ты так считаешь?". И я до сих пор этого не понимаю.

[_Adrian_]

Archeveque, уточню еще раз.
1.

все умные люди асексуалы, аромантики и агендеры

2. все иные -

Просто неспособны заниматься гуманитарными науками на современном этапе их развития.

С каких пор ум человека определяет его способность заниматься гуманитарными науками на современном этапе?

[Numy]

Archeveque,

но они вне указанной парадигмы, да?

если она в в том, что "гуманитарий+агендер/асексуал+умный человек" то, да, они вне ее. Образование совершенно разное, люди умные, но второе слагаемое выпадает

[Romyel]

И да : я- дурак? Откуда ты берешь эти свои аргументы, я тоже так хочу.

Ну смотри:

быть можно либо дураком и скотиной, либо асексуалом, аромантиком и агендером

сразу дураком и скотиной не получется - асексуальность у меня несколько "плавающая". Но скотиной я по факту не являюсь (сколько не искал подтверждений - не нашел))).
Значит я - дурак. )))

[Archeveque]

taryalanca kyaard,

осспаде, феминистским сообществом изучающие гуманитарные науки не исчерпываются, я считаю. Да и ты вроде не проблемами феминизма занимаешься

Либо это, либо совсем уж дремучая этнография. Либо идти поперек и прослыть фашистом.

А для идиотов можно пояснить, почему меня должны куда-то отправить?

Это по итогам предыдущего поста.

Ну так не читай всякую фигню. Не связана и точка. И, если честно, мне кажется, ты просто сам неосознанно акцентируешь внимание на людях с таким мнением и восприятием и не замечаешь других.

Я не могу ее не читать.

_Adrian_, в моем случае, боюсь, определяет.

Numy, ну, в смысле, они работают вне феминистической парадигмы.

Romyel, да я знаю, что ты имеешь в виду. Я хотел сказать, что ты приходишь в спор, говоришь что-нибудь, и все - дальше спорить некуда.

[_Adrian_]

Archeveque, тогда определитесь: " все люди" или "Ваш случай".

[stummenpack]

*на всякий случай подтвердю, что на месте кажущегося квантора всеобщности чаще всего находится просто-напросто квантор существования.
а квантор всеобщности по большей части = епархия кэпа очевидность. аля все кошки животные, все сократы философы.

[Злое Сердце]

Archeveque,
А... можно мне те самые ники, извините? Хочу посмотреть на людей, которые вызвали страдания одного из - с моей т.з. - умных людей в кругу моих знакомых... К тому же меня заинтересовала гипотеза Ваша про ум и аскетику. В целом, я думаю, стоит уточнить понятие ума... но в моем понимании с аскетикой (могут быть) связны некоторые вещи, связанные с умом, но им не являющиеся.