Мильон терзаний

[Archeveque]

Мне на днях, совершенно неожиданно поступило предложение из тех, от которых не отказываются: двойное руководство и двойная защита. Здесь и в Халле, в Институте социальной антропологии им. Макса Планка. Причем соруководителем предлагают не абы кого, а тамошнего замдиректора. Хорошее место, из всех школ антропологии эта привлекает меня больше всего, отчасти из-за отсталости методов: они используют энцефалограммы, функциональную томографию и т.д. В принципе, пока еще все писано вилами на воде, и поздравлять меня пока еще не с чем.
Но я никак не могу понять, стоит ли мне за это браться. Гожусь ли я на это, не придется ли мне всю жизнь врать, делая вид, что я ученый, произнося слова, в которые своей мещанской душой не верю.
Pro:
Я действительно не дурак и у меня неплохие аналитические способности.
Я должен чего-то добиться в том, на что потратил столько лет.
В конце концов, мать на это надеется.

Contra:
Я склонен к бинарным оппозициям.
Я не все склонен принимать.
Я склонен к оценочным суждениям.
Я склонен к классической логике, признающей причинно-следственные связи.
Я верю в объективную истину.
Я не хочу это менять. Иначе это буду не я, а пустая оболочка. Куколка, гусеница внутри которой сгнила вместо того, чтобы стать бабочкой.

А посоветоваться мне, кроме как здесь, не с кем. С другими аспирантами отношения у меня отсутствуют, а со старшими коллегами не могу. Патамушта субординация.

@темы: Opus Magnum, Записки человека-швабры

Comments

[pe_trik]

Если истинные сомнения в своих силах, то стоит попробовать (уйти если не понравится или будет что-то не устраивать всегда можно). Годитесь или нет, станет понятно по ходу работы, по ее ходу "старшие товарищи" подскажут и научат, если возникнут какие-то вопросы. Если же изначально не лежит душа, то лучше не стоит связываться.

[Subassemblage]

Contra:
Я склонен к бинарным оппозициям.
Я не все склонен принимать.
Я склонен к оценочным суждениям.
Я склонен к классической логике, признающей причинно-следственные связи.
Я верю в объективную истину.

А почему это contra? Институт социальной антропологии на чем-то другом стоит? оО

[Larisch]

Отказываться было бы странно, не каждый день такие предложения на дороге валяются.
Если не понравится, уйдете оттуда, вас же туда не цепью привяжут.

[Cryptkeeper]

Archeveque,
А при чем тут на всю жизнь? Поробуйте, защититесь, а потом поймете, нужно вам это, подходите ли или надо что-то искать еще

[Archeveque]

pe_trik, проблема стоит немного не так.

Elsa sp., да. О чем я и пишу. На постмодернистской парадигме, когда все является текстом, который можно вывернуть и так и эдак и отдельные фрагменты текста никак не взаимосвязаны. И все является конструктом, ничто не реально, объективной - не то что истины - реальности не существует, все субъективно.

Larisch, ну, сворачивать, если уже подписался, нельзя.

Cryptkeeper, да и защититься, написав достойную работу не так-то просто.

[Larisch]

Archeveque, в смысле - нельзя? Вас расстреляют, если уйдете? И вообще, зачем уходить, это наверняка всего на пару лет. И вообще. Ну глупо же отказываться!

Мне, кажется, нравится постмодернистская парадигма...

[Subassemblage]

Archeveque, это все еще об антропологии? о_О

[Студиозус]

...
Я должен чего-то добиться в том, на что потратил столько лет. - Вы никому ничего не должны в этой области.
В конце концов, мать на это надеется. - Ну и что? Жизнь-то Ваша.
Я склонен к бинарным оппозициям.; Я не все склонен принимать.; Я склонен к оценочным суждениям.; Я склонен к классической логике, признающей причинно-следственные связи.; Я верю в объективную истину.; Я не хочу это менять. - Напишите работу с обоснуем всего вышеперечисленного в рамках научного рассуждения. Обоснуете - честь Вам и хвала, будут, конечно, люди, которые с этим не согласятся, но здоровая научная дискуссия ничему еще не вредила. Оценочные суждения, как и "объективная истина" должны быть на чем-то основаны - и это что-то в рамках научного метода - это какая-то доказательная база. Если у Вас она есть (а какая-то, надо думать, есть, ведь Ваши взгляды, в том числе и в науке, на чем-то основаны) - то все в порядке. Собственно, Вы не обязаны же соглашаться с постмодерными философами и теоретиками, надо просто их знать, от этого тоже вреда не будет ни Вам, ни Вашим исследованиям.

Глобально: Возможность очень интересная, и Вы, я думаю, очень уж harsh к себе как к ученому, но я бы посоветовала Вам сесть и просто решить, хотите ли Вызаниматься этим, сделает ли это Вас счастливее? Потому что, мне кажется, начав делать что-то, бросить это не так-то просто, даже совсем сложно, и есть риск завязнуть, с ненавистью занимаясь развитием этой "уникальной возможности".
Вы и безо всякой научной карьеры производите впечатление во всех смыслах состоявшегося человека - у вас куча работ, жена, интересное и необычное хобби, талант к языкам, большой (больше, чем у меня, например) жизненный опыт. Так что для внешнего антуража вообще аспирантура Вам не необходима; вопрос в том, нужна ли она лично Вам для себя.