Я здесь, линкор. Прими мою любовь.
Как только человека, которого можно хоть за что-то уважать, типируют в Робеспьеры, тут же набегает толпа, рвущаяся перезаписать его в Максимы, Бальзаки или Гамлеты.
Пичалька.
Кого можно уважать? Ну, Дзержинского, например. Самого Максимильена. Ветинари из литературных персонажей.Что-то больше никто на ум не идет.
Да-да, есть два достойных занятия: война и политика))
Вот, кстати, если я приду на сообщество с просьбой типировать Сильвестра, никто его в Робеспьеры не запишет. Даже мысль такая не шевельнется. А как же: талантливый актер, режиссер, поэт. Да и вообще красивый мужик. Нет, никак не может он быть Робеспьером.
Пичалька.
Кого можно уважать? Ну, Дзержинского, например. Самого Максимильена. Ветинари из литературных персонажей.Что-то больше никто на ум не идет.
Да-да, есть два достойных занятия: война и политика))
Вот, кстати, если я приду на сообщество с просьбой типировать Сильвестра, никто его в Робеспьеры не запишет. Даже мысль такая не шевельнется. А как же: талантливый актер, режиссер, поэт. Да и вообще красивый мужик. Нет, никак не может он быть Робеспьером.
Дайри-соционика больше похожа на какую-то ролевушку, чем на типологию.
Скалли!))
И ученых с писателями можно уважать.
А это и есть игра. В один прекрасный я сяду, и напишу об этом статью) Оно как раз в моей сфере.
Elsa sp., а, Скалли, да. Как жыж, Робеспьер не может быть с пистолетом.
Напишите!
Ну да, не может быть с пистолетом, не может быть изобретателем и новатором, не может писать про отношения, не может руководить, не может не быть сопливой тряпкой хотя бы с виду... Главное — "не может", слишком хорош для...
Что особенно умилительно в сравнении: те же болевые БЛ, например, все могут, ни единого треда про них не обойдется без Гексли-программиста. Хотя, справедливости ради, в типировании персонажей/известных людей под стереотипы попадают все.
Ну, и могу сказать, что мне не столько сам факт типирования в ЛИИ важен (я понимаю, что типирование персонажей и знаменитостей большей частью довольно сомнительное дело), сколько аргументация. То бишь есть разница между "Я вижу у него сильную сенсорику" и "Он слишком сильный/успешный/яркий/etc персонаж для Робеспьера".
Ну да, и аргументация, и отказ ЛИИ в праве быть хоть чем-то выдающимся.
Есть вероятность, что если на соо прийти с венграми, то их типируют во всякие инопланетяне. ИМХО, многих слишком сложно типировать посмотрев лишь пару клипов - потому что роль - не всегда показатель человека, а дальше пары клипов, сомнительно, что кто-то будет вникать. Оно тебе нужно? такое тупо-типирование
И да, про Спока. ВСЕ мои знакомые ТРЕККЕРЫ-соционики (нормальные треккеры, которые довольно серьезно знакомы с соционикой) всегда типировали Спока в Робы и ни у кого это не вызывало никаких отрицательных эмоций. И лично я знаю нескольких треккеров-Робов, которых все любят.
А насчет венгров я не про точность типирования, а про то, что никому не придет в голову, что красивый талантливый мужик может быть Робеспьером.
тебе реально настолько интересно мнение людей, которые совершенно вне темы и при желании Фельдеша типируют, например, в Габена, а Долхая - в Наполеоны? *ничего не имею против указанных ТИМов - это просто пример*
Elsa sp., насчет Кирка-Наполеона и я согласен.
Впрочем, о чём тут говорить, если давеча я прочитала дивное: "С Робами у меня разговор простой, он посмотрит, а я ему сразу в морду. Чтоб ничего сказать не успел".