[Archeveque]

В одном я против феминизма и всегда буду против: мужчине, поднявшему руку на женщину или ребенка, следует эту самую руку отрезать к чертовой матери.

Это я тут новости почитываю. Добро пожаловать в реальный мир.

@темы: Lady of Shalot

Comments

[Subassemblage]

Вообще какбэ феминизм и защищает женщину от посягательств мужчин.
Где там сказано (в определении и базовых тезисах), что мужчина должен бить женщин-то?

[Archeveque]

Elsa sp., запрет тому же ОМОНу бить женщин расценивается как нарушение равенства (в одном ряду с открыванием дверей, уступанием мест и доносом сумок).

[Subassemblage]

Archeveque, ну это как-то здравый смысл уже... И вообще не равенство как таковое, потому что оказывается ущемлен в правах мужчина (его, например, бьют, а он ответить не может).
Хотя, подозреваю, тут мы с Вами не сойдемся.)

[in the beginning there was Chaos]

мужчине, поднявшему руку на женщину или ребенка, следует эту самую руку отрезать к чертовой матери.

не знаю, что там в тезисах, но согласен полностью.

[Студиозус]

Archeveque, а почему Вы женщин в одну категорию с детьми заносите?
А женщине, получается, бить детей можно?
И можно ли женщине бить мужчин?

Идея феминизма не в том, что надо запретить мужчинам носить сумки, открывать двери, зато разрешить бить женщин.
Идея феминизма в том, что мужчина может открыть женщине дверь, и женщина может открыть мужчине дверь. А бить нельзя никому и никого.

[Archeveque]

Студиозус, бить детей никому нельзя. Но я тут со своей колокольни. Был бы я женщиной, говорил бы, кого нельзя бить женщине. Был бы собакой, говорил бы, кого нельзя кусать.
Мужчин бить женщине - а почему нет. В этом случае, как правило, мужчина сам виноват. Не берем в расчет стаи гопниц - это уголовщина, и ее никому нельзя.

У Вас идеи феминизма звучат хорошо, я верю, что изначально они так же хорошо и звучали, но в интернетах все больше попадаются радикалы, у которых причудливым образом сочетается и "нас можно бить", и "загнать всех мужчин в резервации".

[Subassemblage]

Archeveque, вот Вы понимаете, за все надо платить. Требование "нельзя нас бить" от женщин зиждится на особом положении женщин, и это положение вовсе не доминирование. При традиционализме женщину нельзя бить не потому что она распрекрасная бАгиня, а потому что она котируется точно так же, как недочеловек: нет ответственности - нет и спроса с нее; и нельзя бить неполноцненных.
Это как моя начальница на корпоративчиках восхищается горцами: ах, как они хорошо относятся к женщинам, ах, какие они галантные и заботливые, только относятся при этом к бабе как к кошке, ну да и что, зато у нее все в шоколаде.
Рассуждения о том, что женщину мужчине бить ни в коем случае нельзя ставят мужчину выше женщины, хотя формально няшная защита интересов.

[Студиозус]

В этом случае, как правило, мужчина сам виноват.

А это Вы уже сами мужчин дискриминируете. Высказывание "Если женщина бьет мужчину, то, как правило, мужчина сам виноват", если отказаться от предзаданных нашей культурой суждений, звучит, как "Если человек бьет человека, то, как правило, человек сам виноват". Звучит уже не так бесспорно, мне кажется.

но в интернетах все больше попадаются радикалы

Тогда корректнее было бы писать в духе "В одном я против радикалов в интернете и всегда буду против". А то Вы делаете высказывание о неком интеллектуальном движении вообще, сводя его при этом к одному конкретному его направлению, причем мнение об этом направлении Вы строите, основываясь не на работах его представителей, а на каких-то "радикалах в интернете". Конечно, блог - не научная работа, и требования на счет корректности не такие строгие, но все-таки.