Прапалитегу

[Archeveque]

Мне интересно, все эти люди, которые вопят в ЖЖ о признании выборов нелегитимными - они в какой-то другой России живут?
Да, разумеется, вбросы, карусели и административный ресурс никуда не делись, но понимаете... Люди боятся перемен. Люди помнят девяностые. Людям при словах "права человека" и "толерантность" мерещатся орды голубых нехристей с Кавказа, которые немедленно начнут насиловать их сыновей и их самих, раз уж на то пошло. И - пожалуй самое важное и страшное - людям все равно. Это вам не 1789, не 1905 и не семнадцатый. Увы, в некоторой степени. Я не то, чтобы хотел кровищи и гражданской войны, но мировой, да и российский (февраль семнадцатого) показывает, что кровища и не обязательна. Но, увы - сейчас надо как-то сделать так, чтобы не все равно стало не только образованной и думающей прослойке в крупных городах.

@темы: Я вам-таки не Сарочка

Comments

[Doppelganger.]

Из моих знакомых - тех, кто наблюдал - все говорят, что у Путина где-то от 40% до 50%. В регионах, думаю, было больше. Но 60 с лишним - это абсурд.

[Archeveque]

Doppelganger., да я согласен, что абсурд. Но пятьдесят где-то он взял.

[_Adrian_]

Archeveque, а в феврале 17-го крови не было совсем?

Кому нужны Ваша толерантность и права человека, когда даже умные, интеллигентнейшие люди в большинстве своем лучшем случае не касаются таких вопросов.

[Numy]

Archeveque, ничегонепонял, просто хотел сказать что нодьон хианьзол некем!

[Archeveque]

_Adrian_, для многих моих однокурсников это матерные слова. Институт этнологии и антропологии, чоуж.
В феврале семнадцатого? Будем сравнивать с Гражданской войной?

Numy, те некем иш.

[_Adrian_]

Archeveque, с гражданской войной сравнивать не будем. Ни с чем не будем сравнивать, давайте объективно.

[Archeveque]

_Adrian_, объективно? Тогда нам нужно договориться, что считать кровью, и до какой степени средства оправдывают цель.

[_Adrian_]

Archeveque, давайте договариваться. Может быть, не здесь, дабы не пугать присутствующих?

[Archeveque]

_Adrian_, боюсь, единичных случаев было все-таки не избежать. Но февраль я не могу назвать кровавой революцией ни в каком приближении. Ни по непосредственным жертвам, ни по последствиям для большей части населения. Не могу сказать, что февраль разрушил большое количество жизней.

Адорада, моя репутация кровожадного монстра уже вполне утвердилась

[_Adrian_]

Феральская революция развалила империю и привела к бездарному окончанию войны.
Да, она сделала возможными демократические преобразования, но этой возможностью никто не воспользовался.
И по результатам, Февральская революция стала первым шагом к кровавому террору.

[Archeveque]

_Adrian_, сохранность империй и кровавость революций понятия связанные, но не настолько однозначно, как кажется. В конце концов, японская империя после революции Мэйдзи только выросла, а британская распалась без всяких революций. Тут есть и другие факторы.
Впрочем, я писал не об этом, а о том, что революция без рек крови и гражданских войн все же возможна.
Про Первую мировую. Я понимаю, что Антанта ее все-таки выиграла, но состояние российской армии зимой 1916-1917 года оставляло желать лучшего. Тут сложный вопрос, на самом деле. Не надо, ради Бога, считать меня русофобом. Но армия, которая не понимает, за что сражается, тем более, что Первая Мировая была первой в истории мясорубкой такой чудовищности, и при этом плохо снабжается, победоносной быть не может.