[Archeveque]

В связи с этим вопрос. Имеет ли мне смысл писать дальше какие-то общефилосоВские замечания и личные отчеты по спектаклям, которые подразумевают право моей личности на существование, или ограничиться безличным?
Клянусь, я сейчас не выпрашиваю комплименты или поддержку. Просто мне стыдно.

Comments

[taryalanca kyaard]

Имеет.

[Constanze]

Ради этого и читаю^^

[_Adrian_]

Пишите, Александр.

[Daisy Bungler]

Поддерживаю Constanze, я просто Вас очень часто цитирую. У кого мне тогда обороты воровать? А если серьезно, Александр, Вы прекрасно пишите. И это не комплимент, у той же Constanze спросите. Вы мне делаете настроение на день, так что я еще в чисто своих эгоистических целях говорю. Я понимаю, когда видишь мир в черных красках, тяжело рассказывать такому человеку о радуге. Но Вы в тысячи раз лучше других авторов, которых я читаю на дайри. К сожалению, я могу говорить о Вас, как о авторе, а не человеке.

[Numy]

Archeveque, пиши.
Подумай, для чего ты вообще ведешь этот дневник?! И почему в своих записях должен ориентироваться на общественное мнение. В конце концов, это ТВОЙ дневник и только ты решаешь, что в нем писать, а что - нет.

[in the beginning there was Chaos]

..без разговоров, я бы сказал.
те, кому это и так не надо, ничего не скажут, не считая того, что те, кому это вообще не надо, здесь не появляются. а те, кому надо, наверное, уже заявили о себе, подписавшись на блог, и продолжают заявлять, отмечаясь в комментариях и твоей статистике. сеть - страна свобод, насильно читать не заставишь.
и Numy права, да

[Doppelganger.]

Александр, ты вообще офигел? Как тебе вообще в голову пришло задать этот вопрос?
А личный дневник, по-твоему, ведется для обозначения безличного?

[Numy]

Doppelganger., предлагаю побить его плюшевым тапочком по такому поводу.

[Archeveque]

Numy, понимаешь, мне стыдно. А когда мне стыдно, я не могу писать. К тому же, пропасть между мной и тем, что я пишу, а пишу я довольно пафосно, великовата на мой вкус.

[Archeveque]

Nero Bellum[/L], мне стыдно за то, что это выглядит следующим образом: маленькое убогонькое существо претендует на понимание чего-то, о чем обычным людям вообще говорить не положено.

[_Adrian_]

Archeveque, о чем положено и не положено говорить обычным людям и что есть "обычный человек"?

[Numy]

Archeveque, драгам, я что-то не поняла ни твой ответ мне, ни твой ответ Nero Bellum. И плюсую к вопросу _Adrian_.

[Archeveque]

Ну, человек, который говорит о науке, или об искусстве, особенно, если он высказывает свое, а не общепринятое мнение, должен быть таким, чтобы перейдя на личности нельзя было это мнение обесценить.

[_Adrian_]

Александр, а такие люди есть? я вот ни одного припомнить не могу...
К сожалению, при желании обесценить можно все.

[Numy]

Archeveque, ну, типа, мне всегда казалось, что в своей уютной жжшечке я могу высказывать какую угодно точку зрения. Можно соглашаться не соглашаться, идти лесом. Но это МОЯ уютненькая жжшечка - что хочу, то и пилю.

[Archeveque]

_Adrian_, ну. Меня как-то особенно просто. С Сахалина, склонен к нытью, сидит на таблетках, работает в творческой сфере, ученый, причем в гуманитарных науках, причем недоучка, не шибко крепкое здоровье и т.д.

[Archeveque]

Numy, Нуми, я когда пишу отчеты, я воспринимаю их все-таки как театральную критику, и отчеты я пишу все-таки не для себя. А околонаучные размышления это вообще моя работа.

[_Adrian_]

Archeveque, простите, это полная чушь. Не вижу повода ни в одном из пунктов.

[Numy]

Archeveque, не буду сейчас касаться твоей работы, потому как я не очень в курсе этого вопроса и не хотелось бы влезать.
На тему отчетов. Ну, мне всегда казалось, что автор любой критики или обзора привносит часть своего личного восприятия в то, что делает. Это вполне нормально. Соглашаться или не соглашаться с этим - это уже другой вопрос. Но каждый человек имеет право на свое мнение о просмотренном.

[in the beginning there was Chaos]

Archeveque, а откуда ты знаешь, что это выглядит именно так? хотя бы в глазах, ну, скажем, тем трех людей, о которых ты писал в другом треде. хотя, уверен, их больше.
думать за других, при этом на сомнительных основаниях лишая себя перспектив самовыражения - не сказал бы, что это полезно

[Archeveque]

_Adrian_, а как же "зачем читать Ницше, если он псих", "зачем мне Кант, если он в жизни не выезжал из своего Кенигсберга, и женщины у него ни одной не было". Фуко и Витгенштейн вообще не совместимы с достоинством русского человека.
Это я сейчас себя с ними не сравниваю. Просто если даже труды людей такого масштаба можно обесценить на раз. то...

Numy, вопрос в том, что не всякую личность можно куда-то совать.

Nero Bellum, мое знание о собственной личности, позволяет мне так думать. Я ни величием духа, ни героизмом, ни какими-то из ряда фон физическими данными не наделен.

[Midsommar-]

Я читаю всё. Расстроюсь, если будете писать меньше.

[Numy]

Archeveque, Санечка, по-моему, ты ходил без шапки и заморозил мозг. По крайней мере, сейчас ты несешь настолько бред, что я просто даже не знаю, что тебе ответить. Могу только посоветовать попить чаю, сходить в театр, поесть в Комедиаше и хорошо поспать и главное - не думать о подобной чепухе.
:hugs:

[Злое Сердце]

Не разобралась, в связи с чем вопрос, но я отчетов жду очень давно, очень долго и постоянно...

[in the beginning there was Chaos]

Archeveque, знание о собственной личности позволяет думать о том, как думают другие личности?
..извини, что приглашаю тебя в эту демагогию, это всего лишь способ показать, что есть иные мнения, которые тоже иногда стоит учитывать прежде, чем выносить приговоры вроде заглавного поста