16:16

Я здесь, линкор. Прими мою любовь.
Читаю "соционический вестник", и понимаю, что я: во-первых более чем хреновый логик, во-вторых, жутко несовременен. Насколько я помню, лет с четырнадцати и по сей день, влюбленность была моим постоянным состоянием.. Более того, ее отсутствие для меня явный признак депрессии. Я никогда не испытывал проблем по этому поводу - наоборот, обычно именно влюбленность, пусть даже и безответная давала мне силы жить.
Меня никогда не возмущала чужая влюбленность в меня, и я не уверен, что толком понимаю, почему для многих это проблема. Я всегда ценил этих людей (пусть даже никогда не понимал, что ими движет), старался быть лучше ради них, и ничем их не разочаровать, даже если и не был в состоянии ответить на их чувства.
Не знаю, не понимаю, почему в современном мире влюбленность и любовь стали такой проблемой.
Не исключаю, впрочем, и собственной интеллектуальной ущербности.

@темы: Lady of Shalot, Записки человека-швабры

Комментарии
12.02.2012 в 16:26

Вы еще "Анонимную Соционику" и "Соционика — это фэндом" почитайте, я давеча в последнюю забрела и в посте про Шерлока Холмса прочитала, что Ватсон не может быть Достоевским, потому что... он был на войне, а ведь у Достоевского болевая ЧС! :alles:

Если серьезно, то у меня сложилось впечатление, что критерии тима в дайри-тусовке делятся по двум направлениям:
1) "Тим такой-то обязательно ..." (обычно для экстравертов-сенсориков-этиков)
2) "Тим такой-то не может ..." (к логикам-интровертам-интуитам чаще всего)
Вот второй вариант стопроцентно для нас.
Робеспьер не может быть эмоциональным, Робеспьер не может быть агрессивным, а если может, то он не, конечно.

Не читайте советских газет. ~ (с)
12.02.2012 в 16:53

Я здесь, линкор. Прими мою любовь.
Elsa sp., а во Вторую Мировую, интересно, тоже только Жуковы с Напами воевали? Бальзаки-то они слишком умные, чтобы в окопы идти, ога ))
Цирк, конечно.
Я с Вашими выводами согласен, разумеется. Соционика вообще стала для многих возможностью превратить жизнь в ни к чему не обязывающую игру с четкими правилами.

Я не особо расстраиваюсь, на самом деле) Вот если б я был стереотипным ЛИИ из "социофэндома" вот это был бы повод, да)
12.02.2012 в 17:05

Archeveque, а во Вторую Мировую, интересно, тоже только Жуковы с Напами воевали?
Так конечно, кто ж туда еще пойдет?! ))

Я с Вашими выводами согласен, разумеется. Соционика вообще стала для многих возможностью превратить жизнь в ни к чему не обязывающую игру с четкими правилами.
Это приятно, а то я не уверена в своей объективности по данному вопросу. Но я правда чаще вижу "Гюго обязательно ..." и "Робеспьер не способен ...", чем наоборот.
Немного обидно, что такую хорошую штуку используют, пафосно выражаясь, во зло.
Я не столько расстраиваюсь, сколько параною "за державу обидно".
12.02.2012 в 17:46

Электроленик| Улыбается все в мире, когда твой друг - драгдилер
Насколько я помню, лет с четырнадцати и по сей день, влюбленность была моим постоянным состоянием.. Более того, ее отсутствие для меня явный признак депрессии. Я никогда не испытывал проблем по этому поводу - наоборот, обычно именно влюбленность, пусть даже и безответная давала мне силы жить.
плюс много. без этого пусто как-то)
12.02.2012 в 18:45

IDIC is important!
Elsa sp., это ж какая штука. Надо это, всем Достоевским собраться и пойти написать, чтобы их в армию не принимали - даже если сами захотят. А потом большими буквами на военкоматах написать "Достоевским вход воспрещен!" круто жеж :alles:
12.02.2012 в 18:52

Numy, дык всем по справке о болевой — и воевать станет некому. )