Расписываюсь в собственном скудоумии

[Archeveque]

Чувствую себя недоразвитым, но Фома и Декарт мне по-прежнему милее Фуко с Витгенштейном.

@темы: Из жизни рептилий

Comments

[Strega del vento]

а в чем проблема? Это же твои личные предпочтения. Никому не вредят...

[Archeveque]

Шоколадная Лисица, ну представь, что композитор считает вершиной музыкального искусства "Мурку" и "Собачий вальс".

[Strega del vento]

Archeveque Это его право, в конце-концов.... А вот в плане простоты и доступности - это дейтительно вершина, в каком-то смысле....

[tes3m]

Разве Декарт в философии - то же самое, что "Мурка" в музыке? )))
Но я, честно говоря, не совсем поняла суть противопоставления. На мой взгляд, Витгенштейн как раз гораздо ближе к Декарту, чем к Фуко. Почему Фуко объединен с Витгенштейном? Что у них общего? Я бы поняла ряд "Бертран Рассел, Джордж Мур, Витгенштейн".

[tes3m]

Впрочем, то, что я их не могу поставить рядом, наверное, объясняется и моими предпочтениями. Витгенштейн и философия языка мне всегда были ближе, чем французские мыслители второй половины, которые, честно говоря, кажутся мне больше похожими на поэтов, чем на философов.

[Archeveque]

tes3m,

Разве Декарт в философии - то же самое, что "Мурка" в музыке?

К сожалению, читаю которую книгу по теории идентичности и таки да, он считается примитивным и устаревшим. Не совсем "Мурка", скорее какие-нибудь вальсики конца XIX века, которые ни на серьезную музыку не претендуют, ни как танцевальная не нужны.

Но я, честно говоря, не совсем поняла суть противопоставления.

Это опять же не мое сопоставление. Авторы, три как минимум, уверены, что философия началась с Витгенштейна. Вот он философ, Фуко, Деррида и иже с ними. А все, что было раньше это примитивный ужас-ужас. Сдается мне, что это особенность подхода современной американской школы антропологии, но обидно))

Витгенштейн и философия языка мне всегда были ближе, чем французские мыслители второй половины, которые, честно говоря, кажутся мне больше похожими на поэтов, чем на философов.

В принципе, относительно именно теории идентичности, их можно сопоставить, на мой взгляд.

[Мамонтенка]

Archeveque Я хочу посмотреть на человека, когорый убежден, что философия началась с двадцатом веке...

[tes3m]

Понятно.

Сдается мне, что это особенность подхода современной американской школы антропологии

Да, наверное. Но их точка зрения, к счастью, за пределами их области знания не общеобязательна.)) Ведь даже и в современной философии есть разные направления, как и всегда было. И можно признавать Витгенштейна, не признавая Деррида.

[Archeveque]

baby~mammoth, до этого была неправильная философия)

tes3m, кабы не был я из той же области... ))

[Мамонтенка]

Archeveque ну только если считать все до логико-философии неправильным xD