[Archeveque]

Нашел вот такую статью.
Честно говоря, хотелось бы присвоить ей ярлык "бред феерический" и никогда к ней не возвращаться, но что-то не могу. В принципе, у интровертных логиков (кстати, а почему только интровертных? Мне кажется, что болевая БЭ экстравертов создает ничуть не меньшие проблемы) действительно существуют проблемы с социализацией, вызванные, в том числе, и ТИМными особенностями. И ряд комплексов на почве тех же особенностей, разумеется, есть. Но...
1. О том, что статья в лучших традициях не лучших журналистов строится на обобщающих выводах из пары вопиющих случаев, даже и говорить нечего.
2. Я не скажу за всю Одессу, то есть за все четыре ТИМа но суггестивная черная этика ЛИИ и ЛСИ, как бы подразумевает, что нам "доставляет удовольствие" не только "разрабатывать свои идеи, заниматься философией, мыслить, спорить, достигать истин", но и "общаться, ухаживать, делать комплименты, просто проводить время с друзьями". Вообще, заявлять, что с людьми общаются только этики, можно в пятнадцать лет на сообществе Социо-Фэндом, но никак не в более старшем возрасте в претендующей на серьезность статье.
3. Если мы не на указанном сообществе, то словосочетание "ролевая белая этика" должно кое-что говорить автору. К примеру, что это именно та вещь, которая не позволит ЛИИ и ЛСИ бить женщину по голове дубиной и тащить в постель. Если мы не говорим о племени, живущем в горах Папуа-Новой Гвинеи, у которого так принято. Но что-то мне подсказывает, что речь не о нем.
4. Автор исходит из дивного постулата, что человек не в силах контролировать собственное влечение и неспособен жить без его реализации. Автору проще придумать логическим интровертам поголовно двойную жизнь и секс с несовершеннолетними из неблагополучных семей, чем поверить в то, что человек действительно может всю жизнь обходиться без этого. Что, в случае логических интровертов - людей с несколько смазанным половым диморфизмом и сниженной ценностью этой сферы довольно распространено. Мне кажется, это больше говорит об авторе, чем о его героях.
5. Дорогой автор, объясните мне, как мы выяснили, убогонькому, какой механизм заставляет одиноких женщин "становиться худыми"? Нет, правда, я не в силах сего уразуметь.

Отдельно - что-то я не в силах уразуметь, какое отношение вывод имеет к основному тексту.
Я щетаю, что пассаж "Возможен ли счастливый брак с представителем, несущим логическую интровертированность? Я думаю, что без специального воспитания, нет. Дело в том, что психологический знак интровертированной логики не совпадает по фазам с биологическим проявлением полового инстинкта, вторая фаза накопления полового секрета используется у них не по назначению (не для ритуального ухаживания, но для умственного мудрствования, а, значит, выпадает)." прекрасен во всех отношениях. Такое количество самопридуманных терминов на единицу текста редко где встретишь.

@темы: Я вам-таки не Сарочка, L-E-F

Comments

[Ызарга]

по 4 пункту: автор, похоже, настолько не способен абстрагироваться от собственной личности, что изощряется как может
язык статьи ужасен, если честно

[Midsommar-]

А вы все еще несете свою логическую интровертированность или уже бросили?
Феерический бред, действительно. Я не знаю, на каком уровне нужно знать соционику, чтобы такое написать.

[Archeveque]

Ызарга,

по 4 пункту: автор, похоже, настолько не способен абстрагироваться от собственной личности, что изощряется как может

Ага, оно настолько очевидно...

язык статьи ужасен, если честно

Согласен. Было бы время, растащил бы на цитаты с комментариями)

Талер,

А вы все еще несете свою логическую интровертированность или уже бросили?

Как же, бросишь ее... В обеих руках, и еще в зубах экземпляр.

Я не знаю, на каком уровне нужно знать соционику, чтобы такое написать.

Не знаю. Свалить в кучу четыре очень разных ТИМа, написать черт знает что, и ни разу не упомянуть ни одного соционического термина в статье, на минуточку, по соционике... Нет, знаете, это даже не невежество, это особый талант.

[Midsommar-]

И главное - хозяин сообщества выкладывает текст недрогнувшей рукой без всяких замечаний. И ни одного комментария! Дивлюсь.

Сейчас поставила аватар и подумала, что надпись на нем выглядит как диагноз. У вас, голубчик, соционика! Это очень серьезно, но вы не теряйте надежду, у нас как раз на днях появилось новое экспериментальное лекарство...

[Archeveque]

Талер, это вообще странное какое-то сообщество. Они тащат все отовсюду, отбирая непонятно, по каким признакам. Мою запись про тождиков потащили зачем-то. Собственно, так я туда и попал.

Мне нравится ваша аватарка)

[Midsommar-]

Archeveque
Им надо Дона или Роба привлечь - чтобы вычисляли толковое по ЧИ и структурировали по БЛ

Спасибо) Особенно я горжусь маленькими вырезанными и приклеенными значками

[Numy]

Archeveque, не знаю кто там автор этой статьи, но варианта пока два, нет три. Третий - он страдает херней, а оттого пишет всякие псевдоумные опусы.
второй: он сам кто-то из интровертных логиков (а может не интровертных, а может и не логиков). В любом случае, ему кажется, что его так видят. Возможно он пишет поведение с себя, перенося это на других и тем самым говоря: "нет, я хороши, а вот эти - они - да, извращенцы, маньяки и уроды".
третий: кто-то из интровертных логиков (а может не интровертных, а может и не логиков) прошелся по его ЧСВ и ТДО и теперь он вымещаем на окружающих свой ОБВМ.
Мит чинальни, как говорится.

[Archeveque]

Талер,

Им надо Дона или Роба привлечь - чтобы вычисляли толковое по ЧИ и структурировали по БЛ

Я - пас. Тем более,, в том виде, в каком оно есть сейчас, проще снести, чем переделать.

Numy, я не думаю, что он пишет с себя. Текст похож на описание загадочных и ужасных ИХ. ОБВМ присутствует, согласен. И острое желание привлечь к себе внимание жареными фактами.