[Archeveque]

Если бы меня не ткнули носом в то, что черная сенсорика отвечает и за впечатление, производимое на окружающих, я так бы и ходил вокруг проблемы потому, что "ну этого просто не может быть". И тем не менее, я действительно не имею ни малейшего представления, как выгляжу. То есть, конечно, знаю, что у меня две ноги, две руки, два глаза, но как сочетание всего этого видят окружающие - не представляю.
Так что, граждане Робеспьеры, имейте в виду, если что.

@темы: L-E-F

Comments

[Larisch]

Ну можно попробовать оценить не отражение в зеркале, а фотографию, может объективнее получится?.. Или знакомых поспрашивать.
Хотя я вот тоже не очень знаю, как я выгляжу.

Хм, а можно попросить еще один ликбез? Про этику, сенсорику, черную, белую, чем одно от другого отличается и как проявляется?

[Archeveque]

Larisch, да нет, я знаю, я не знаю, как именно это воспринимается окружающими. Какие эмоции вызывает, какие ассоциации, как оценивается. Не могу представить.

обычно белое-абстрактное, черное-конкретное, но в области сенсоики я до конца не разобрался. Белая сенсорика обычно отвечает за отношения между предметами и человеком и предметом. А также, каким-то образом, механизм я до конца не понял, за физическме ощущения. То есть, болевой белый сенсорик может и не заметить, что ему холодно или что у него что-то болит. Не забить, а именно не заметить, в то время как базовый или творческий прекрасно ориентируется в собственных ощущениях. то же относится и к сочетаемости предметов одежды, и к готовке. Еще болевые белые сенсорики зачастую бывают до крайности брезгливы и вообще ведут себя странновато в том, что касается физических ощущений.
ЧС - это оказание воздействия. Не физического, а энергетического, пожалуй (естественно, ни о какой мистике речь не идет) или волевого. Способность подчинить себя и других своей воле не хитростью или подкупом, или логическим убеждением, или физическим воздействием, а прямым приказом, пожалуй.

[Larisch]

Archeveque
Ну метод прямого опроса не работает?

Йой, как сложно-то... А как это от типа зависит?

[Archeveque]

Larisch, непросто)) Вообще это не признано наукой только потому, что пока не разработана однозначная методика типирования. А так теоретическая база обширная и непростая. Я сам толком в сенсориках пока не разобрался.
От типа - никак? Тип зависит от взаимного расположения всех восьми аспектов)

[taryalanca kyaard]

Вот у меня что-то похожее. Причем, я с детства мучаюсь, пытаясь представить как оно со стороны и всё не получается ничего.
Что-то во мне куда ни плюнь, всё ТИМное, кроме ума и сообразительности. Никакой индивидуальности, блин.

[Archeveque]

taryalanca kyaard,

Что-то во мне куда ни плюнь, всё ТИМное, кроме ума и сообразительности. Никакой индивидуальности, блин.

что-то мне кажется, что это только кажется) Навскидку - скрипка.

[taryalanca kyaard]

Archeveque, о, ну хоть что-то не от ТИМа.) Хотя индивидуальности тоже не добавляет, но не суть.)

[Archeveque]

taryalanca kyaard, ну да, каждый первый много лет играет на скрипке))
Увлечение мюзиклами, опять же. Да много еще чего, я уверен)

[taryalanca kyaard]

Archeveque, каждый второй играет хоть на чем-нибудь.) На скрипке, на флейте или на баяне - уже неважно.)
Вы меня успокоили, а то даже как-то страшно стало поначалу.))

[Archeveque]

taryalanca kyaard, и хоть как-нибудь, в отличие от Вас)

[Midsommar-]

я действительно не имею ни малейшего представления, как выгляжу. То есть, конечно, знаю, что у меня две ноги, две руки, два глаза, но как сочетание всего этого видят окружающие - не представляю.

Я давно это у себя отловила, но не увязывала с функциями. Думала, это лично мой задвиг.

обычно белое-абстрактное, черное-конкретное, но в области сенсоики я до конца не разобрался.

Вы читали про аспекты? Если их изучить, функции становятся понятнее.

То есть, болевой белый сенсорик может и не заметить, что ему холодно или что у него что-то болит

Не совсем. У болевого белого сенсорика БС функция хоть и не сильная, но все же осознанная. Не замечают - с БС в 5, 6, 7, 8.
Тут проблема не в игнорировании, а в гипер остром восприятии. Неприятный запах или там еда плохая подкосят Джека и Гамлета гораздо сильнее, чем людей других типов.

Еще болевые белые сенсорики зачастую бывают до крайности брезгливы и вообще ведут себя странновато в том, что касается физических ощущений.
Вот это да, это точно.

пока не разработана однозначная методика типирования.

Разработана! Не все соционики ее признают, но это не делает ее плохой или не работающей. Работает как часы.

[Archeveque]

Талер,

Вы читали про аспекты? Если их изучить, функции становятся понятнее.

Читал, конечно, но все тонкости их работы надо обдумывать отдельно от написанного.

Тут проблема не в игнорировании, а в гипер остром восприятии.

Не обязательно. Болевая может быть и в гипер-, и в гипотонусе. Если в она перенапряжена, то мы имеем обостренное восприятие, если, наоборот, расслаблена - то могут и холода не чувствовать, и ходить черт-те в чем и далее по тексту.

Разработана! Не все соционики ее признают, но это не делает ее плохой или не работающей. Работает как часы.

Большой тест?

[Midsommar-]

Archeveque

Читал, конечно, но все тонкости их работы надо обдумывать отдельно от написанного.

Ага. Я читала вот тут и мне стало яснее: psychotype.ru/article/a-4.html
Белая и черная, в частности. БС аспект - поверхность, а ЧС - объем.

Не обязательно. Болевая может быть и в гипер-, и в гипотонусе.

Первый раз об этом слышу. Дайте почитать что-нибудь на эту тему?

Большой тест?

Неееет) Тесты вообще не работают, никакие. Процентов 5% у них точность.
Очное интервью с типируемым, вопросы-запросы на функции. Анализируется не только то, что человек говорит, но и как он это говорит. Скорость реакции оценивается.
Ну, и внешние признаки. Мимика, позы и т.д.
Тут можно почитать, если интересно: psychotype.ru/article/a-4.html

[Archeveque]

Талер,

Первый раз об этом слышу. Дайте почитать что-нибудь на эту тему?

Где-то я это встречал и в литературе, будет время, поищу. Но, в общем-то, вывел на основе наблюдений.

Очное интервью с типируемым, вопросы-запросы на функции. Анализируется не только то, что человек говорит, но и как он это говорит. Скорость реакции оценивается

А, это да. Но, поскольку оно не формализуемо, как науку соционику не принимают.

[Midsommar-]

Но, поскольку оно не формализуемо, как науку соционику не принимают.

Это да. Но ее много почему не принимают. Другое дело, что она даже в таком виде работает и полезна, но вы это и так знаете

[pe_trik]

Если бы меня не ткнули носом в то, что черная сенсорика отвечает и за впечатление, производимое на окружающих, я так бы и ходил вокруг проблемы потому, что "ну этого просто не может быть".

Хотите еще занятную вещь расскажу (хотя может и сами знаете). Есть не только соционическая модель А, но еще и штурвал Калинаускаса (конечно есть еще порядка 20 моделей, но сейчас не об этом), так вот этот штурвал объясняет где у какого тима зона проблем и зона решений. Так вот зона решения для Роба - это как раз удиление внимания ЧС (еще и БИ и БЛ).

Понимаю что тема старая и что нагло влезла, но не смогла удержатся от комента.

[Archeveque]

pe_trik, я в курсе Калинаускаса и его "штурвала"))