[Archeveque]

Адорада, я с Вами не могу до конца согласиться в том, что Синхаз ставит сплошь реалистичные постановки. Да, они так выглядят, если сравнивать, их с, к примеру, австрийскими постановками. Там - да, минимализм, претензия на современную концептуальную режиссуру (увы, она не всегда оправдывается). Но и Синхаз, несмотря на его увлеченностью деталями, массовкой, упором на актерскую игру, часто в ущерб вокалу, не является совершенно реалистическим театром. Как ни странно, но самая реалистичная их постановка из тех, которые я видел - "РиДЖ". Все остальное реализмом только выглядит. И за этой видимостью скрывается иное. Я не знаком практически с венгерской литературой рубежа веков, но у меня складывается впечатление, что режиссура Синхаза берет свое начало в австро-венгерском мистическом реализме. Во всяком случае, у меня впечатления от просмотра синхазовских мюзиклов у меня практически совпадают с впечатлениями от чтения Майринка и, в меньшей степени, Кафки. У последнего, все-таки действие не проваливается в вечность, становясь танцем архетипов и вечных образов.
И столь часто ругаемые детали, на мой взгляд, совершенно не мешают, а либо подталкивают к пониманию того, что за ними находится, либо обрамляют это Другое, заставляя верить в то, что реальность не обязательно то, чем, она кажется, и что реальность и вечность могут иногда меняться местами. но, увы, никто не знает, когда.

@темы: На дворе трава, на траве Синхаз, Viennese Specialities

Comments

[_Adrian_]

Адорада, я с Вами не могу до конца согласиться в том, что Синхаз ставит сплошь реалистичные постановки.

Я это говорила?

[Numy]

_Adrian_, вы могли это говорить в невменяемом состоянии, а он все-е-еоо помнит... =)

[Archeveque]

_Adrian_, да. И во вменяемом состоянии.
Numy, неправда. Я не помню... в общем, не помню, чего я не помню. Но я совершенно убежден в том, что хоть я этого и не помню, я чего-то точно не помню, потому что должен же я не помнить хоть что-то. А вот что именно - не помню.

[Numy]

Archeveque, странно, что есть такое чего вы не помните....

_Adrian_, он мне сломал мозг и сказал, что я 9 лет заблуждалась. Подробности при личной встрече. Напомните, чтобы я вам рассказала.

[_Adrian_]

Archeveque , да быть того не может! Когда и в каких выражениях?

[Archeveque]

Numy, да ладно тебе. Люди уже скоро подумают, что я тут сижу и только и делаю, что ломаю тебе и всем желающим мозг.
_Adrian_, Вы сказали, что в Австрии - театр условностей, а в Будапеште - суровый реализм.

[Numy]

Archeveque, ну не только =) вы вообще многофункциональный =)

[_Adrian_]

Archeveque , именно в этих выражениях? не верю! Я могу сказать, что в Австрии театр более условен и символичен, нежели...

[Larisch]

Прошу прощения, что прерываю вашу во всех отношениях увлекательную беседу... А почему австрийский театр-то символичен? Что именно? Элизабет - только образом Тода в ней, ТдВ вполне себе реалистичен и конкретен (конкретный такой граф, с понятиями), Ребекка тоже...

[_Adrian_]

Если мне память не изменяет, а если изменяет, то уважаемый Archeveque меня поправит, мы говорили о "Рудольфе". В моем представлении венская постановка достаточно условна...

[Larisch]

Ой, в моем представлении венская постановка вообще странная и непонятная... Я вообще не знаю, что там курил режиссер, но по ней оценивать весь австрийский театр точно нельзя! Не лучший образчик

[_Adrian_]

Larisch , я не оцениваю весь австрийский театр как жанр и как искусство. Я оцениваю один конкретно взятый театр, сужая рамки до одной постановки. Она странная, она непонятная, она гротескна во многом, но именно это меня в ней и привлекает...

[Cryptkeeper]

Интересное наблюдение, особенно сравнение синхазовской режиссуры с творчеством Майринка. Конечно, глючность есть и там и там, но мне, кажется, в синхазе она более приближенная к реальности что ли. Что до реализма, то я бы тоже не сказала, что в Будапеште постановки на сто процентов реалистичны. В том числе и РиДж. По оформлению они фантастичны в той мере, в какой и долен быть мюзикл, их главный реализм в живых, полнокровных характерах, которым веришь. У австрицев все очень холодно, академично и помпезно и похоже на оперу.

[Numy]

Cryptkeeper, Larisch, Саша просил предупредить, что его до понедельника не будет в Сети. Все, что обещал он выложит, соответственно в понедельник.

[Archeveque]

Numy, ага, спасибо. Но я нашел способ вернуть себе интернет)

_Adrian_, Адорада, учитывая, что между разговором о "Рудольфе" и упоминанием реализма прошло полдня, я, вероятно, просто Вас не понял.

Cryptkeeper, да мне Майринк вот прям совсем глючным и не кажется. он для этого слишком иронично к себе относится)

По оформлению они фантастичны в той мере, в какой и долен быть мюзикл, их главный реализм в живых, полнокровных характерах, которым веришь.

Я не совсем это имел в виду. Скорее я оговорил об ощущении сна, переходящего в явь и яви, переходящей в сон, которое есть в венгерских "Элизабет", "Моцарте!", "Кабаре", "Рудольфе" - особенно и, естественно, в "Аломе". Остальное я пока пристально не смотрел, но судя по отчетам, там тоже есть, о чем задуматться в этом смысле. Вот в "РиДже" это ощущение меньше выражено, как мне кажется.
Я не ругаю "РиДж", конечно, это прекрасная постановка, но смотрю я его и перечисленные выше мюзиклы по разным причинам.

[Cryptkeeper]

Archeveque
Это, наверное, действительно очень субъективно про сон и явь. Я вот сна нигде особенно не вижу, разве что в "Аломе", но там сам Бог велел и в "Лизке" немного, но там эта концепция была заложена еще в австрийской версии, где была та же фишка. "Моцарт" - своеобразен как постановка, но ко снам мало имеет отношения ИМХО. "Рудольф" вообще решен в стиле кукольного театра, где рассказчик-кукольник (Пфайффер) повествует историю о прекрасном городе Вене, несчастном принце и его принцессе. А "Кабаре" вообще получилось, как мне кажется, гораздо реалистичнее, чем, скажем, обновленный бродвейский вариант (где мало того, что оригинальную пьесу переработали - венгры это тоже сделали, но интереснее ИМХО, - так еще и добавили всяких метафор, символизма и малость осовременили). Так что РиДж совсем не исключение. И в нем хватает легкое безумия и фантастичности.

[Archeveque]

Cryptkeeper, наверное,субъективно, да. В любом случае, нам с Вами не переубедить друг друга ))
Но вот Вы пишете, о бродвейском варианте "Кабаре". Я его не видел, так что не знаю, какие именно там метафоры и символизм, но в Синхазе мне нравится то, что все его метафоры - то, что можно встретить в повседневной жизни. и именно это слегка, на мой взгляд размывает грань между реальность и нереальностью.

[_Adrian_]

Archeveque , возможно, это я не совсем Вас понимаю... Не исключаю этого, так как подробностей беседы не помню.

[Cryptkeeper]

Archeveque
Ну, метафоры и символы - есть в любой театральной постановке. Потому что это искусство все-таки.))
Бродвейское Кабаре - довольно странное и неприятное. Сделано как такое чистое шоу, правда, грязное и шокирующее (по замыслу авторов, как я понимаю, но не по факту ), т.е. реальность очень-очень условна, а оттого интереса к героям и сопереживания к ним не возникает совсем. В сети (кажется, и на венгерском форуме также) есть несколько бутлегов с Бродвея, поэтому при желании можно ознакомиться.
Но вы правы, у каждого свое мнение и восприятие.))