Без претензий на...

[Archeveque]

А вот можно попросить кого-нибудь объяснить мне, что такое "джен"?
То есть, джен - это произведение, в котором любовная линия не является единственным сюжетом, или произведение, в котором она отсутствует как класс.

Потому что если второе, то.


Масштабное произведение, в котором любовная линия, присутствует максимум на уровне "Z - сын X и Y, а значит между X и Y когда-то что-то было, но, конечно, с той поры прошло много времени, и один умер, а вторая замаливает свой грех в отдаленном монастыре." Свидетельствует не о выскообразованности и Богатом Внутреннем Мире автора, а также его не менее богатом жизненном опыте, а, скорее, об отсутствии последнего и суровых комплексах.

По мне, так авторы подобных произведений впадают в тот же, если не больший грех, что и, если следовать распространенному мнению, девушки-слэшеры - приписывают мужским персонажам сугубо женскую психологию. Более того - психологию женщины с серьезными комплексами, либо слишком близко принявшей к сердцу образ женщины-ребенка, которая, в крайнем случае способна пасть жертвой мужской природной испорченности.
Крайне маловероятно, чтобы на протяжении, скажем, пяти авторских листов герой-мужчина не обратил внимания на красивую женщину (или мужчину, в зависимости от), для этого он должен быть слепоглухим от рождения и находиться при смерти. И то, вполне возможно, что ему вспомнится запах духов, прикосновение, движение воздуха. Для того, чтобы ваш герой не испытывал ничего подобного и не имел никаких воспоминаний нужно очень серьезное обоснование. Если таких героев полна повесть, единственным обоснованием может быть то, что действие происходит на небесах. И то, если вспомнить, что секс непременным атрибутом любви не является, и чувство, зародившееся как плотское, со временем может стать платоническим - такое объяснение не очень-то выдерживает серьезной критики. Вспомним того же Данте, который встретив Беатриче в Раю, смотрел на нее с тем же обожанием, что и на земле.
Наличие любимого дела тоже не является препятствием влюбленности - только наличие комплексов с ним связанных. Это женщина, может сказать, что, дескать, не может поступить в аспирантуру "поскольку слишком влюбчива". и то, находясь во власти идиотского стереотипа, что женщина, занимающаяся чем-то, кроме того, чтобы быть дорогим аксессуаром для мужа или матерью семейства, тут же становится бесполой грымзой. Стереотип тем более идиотский, что и история и современность знают много примеров обратного.
Человеку свойственно влюбляться и желать любви. Ему так же свойственно - и мужчинам и женщинам - испытывать желания плотского свойства. Со вторым можно бороться и достичь в этом успеха. С первым - вряд ли. Игнорировать этот факт и считать эту слепоту плодом своей рафинированности, как мне кажется, весьма глупо. А выдавать свой взгляд за единственный, обладая при этом влиянием хоть на чей-то ум - так и вовсе преступно.


Капитан Очевидность, да. Но о таких вещах как-то редко говорят.

@темы: Lady of Shalot, Я вам-таки не Сарочка

Comments

[Cryptkeeper]

А мне казалось, что джен - это в смысле от рейтинга G, т.е. все совсем по-детски, без секса, но вовсе не значит, что любви нет. Но она как в детских мультиках показана крайне целомудрено.
А в целом, конечно, если в большом произведении (повесть-роман) СОВСЕМ никак не упоминается тема любви, то это странно. Но другое дело, что достаточно книг, где она является эпизодической или не главной, что, в общем, никак не умаляет ценность этих произведений. Так что, как написать. Хотя совсем-совсем без любви это как-то... ущербно.

[Archeveque]

Cryptkeeper, нет, если так, как Вы описали, то это нормально и, во многих случаях даже и к лучшему.
Но я столкнулся недавно со вторым вариантом. И это выглядит, мягко говоря, странно.

[Cryptkeeper]

Archeveque
Ну, на свете много чего странного, а уж среди литературных творений и подавно.
Но совсем без любви нельзя. Даже в детстких мультиках.

А в вашей истории лав-стори также предвидется?

[Archeveque]

Cryptkeeper, ну так от Рудольфа и Вечеры все равно никуда не деться. не делать же из них Владимира Ильича с Надеждой Константиновной )
Ну и так по мелочи. Народу-то много)

[Cryptkeeper]

Archeveque
Ну, Ленин и Надежда Константиновна - это тоже не просто так, а весьма интересная лав. стори. Помнится, как-то даже обсуждали, какой бы мюзикл получился на эту тему.

По мелочам - это даже интереснее, чем по крупному.

[Archeveque]

Cryptkeeper,

Ну, Ленин и Надежда Константиновна - это тоже не просто так, а весьма интересная лав. стори. Помнится, как-то даже обсуждали, какой бы мюзикл получился на эту тему.

И кто в главных ролях? )
Мне тоже по мелочам интереснее. И читать и писать. Все-таки лав-стори ради лав-стори жанр уж слишком на любителя.

[Cryptkeeper]

Archeveque
Сейчас уже не помню, но кажется Лениным были Фельдеш и Крегер. А Наденькой - Аня Пеллер. ))

Мне тоже по мелочам интереснее. И читать и писать

Угу. Слэш?

[Archeveque]

Cryptkeeper,

А Наденькой - Аня Пеллер.

а во втором составе - глобус?
ну при такой Наденьке революция получится хотя бы веселой)

Угу. Слэш?

Не обязательно )

[Cryptkeeper]

ну при такой Наденьке революция получится хотя бы веселой

Ага, и тааакой глючной.

Не обязательно )

Не обязательно. Но и не навредит, нэ?

[Archeveque]

Cryptkeeper, еще желательно бы Собу Керенским поставить - ему пойдет сбегать в женском платье)

Не обязательно. Но и не навредит, нэ?

Не навредит, конечно) Я не противник слэша) Я противник ВНЕЗАПНО!слэша ))

[Cryptkeeper]

еще желательно бы Собу Керенским поставить - ему пойдет сбегать в женском

Это да. Хотя, говорят, никакого женского платья не было и это все миф.

Я противник ВНЕЗАПНО!слэша

Точно! Все должно быть подготовлено и оправдано в плане сюжета и характеров. ))

[Archeveque]

Cryptkeeper, миф, скорее всего, но это же не повод отказываться от такой сцены)

Точно! Все должно быть подготовлено и оправдано в плане сюжета и характеров.

Да ))