Без претензий на...

[Archeveque]

А вот можно попросить кого-нибудь объяснить мне, что такое "джен"?
То есть, джен - это произведение, в котором любовная линия не является единственным сюжетом, или произведение, в котором она отсутствует как класс.

Потому что если второе, то.


Масштабное произведение, в котором любовная линия, присутствует максимум на уровне "Z - сын X и Y, а значит между X и Y когда-то что-то было, но, конечно, с той поры прошло много времени, и один умер, а вторая замаливает свой грех в отдаленном монастыре." Свидетельствует не о выскообразованности и Богатом Внутреннем Мире автора, а также его не менее богатом жизненном опыте, а, скорее, об отсутствии последнего и суровых комплексах.

По мне, так авторы подобных произведений впадают в тот же, если не больший грех, что и, если следовать распространенному мнению, девушки-слэшеры - приписывают мужским персонажам сугубо женскую психологию. Более того - психологию женщины с серьезными комплексами, либо слишком близко принявшей к сердцу образ женщины-ребенка, которая, в крайнем случае способна пасть жертвой мужской природной испорченности.
Крайне маловероятно, чтобы на протяжении, скажем, пяти авторских листов герой-мужчина не обратил внимания на красивую женщину (или мужчину, в зависимости от), для этого он должен быть слепоглухим от рождения и находиться при смерти. И то, вполне возможно, что ему вспомнится запах духов, прикосновение, движение воздуха. Для того, чтобы ваш герой не испытывал ничего подобного и не имел никаких воспоминаний нужно очень серьезное обоснование. Если таких героев полна повесть, единственным обоснованием может быть то, что действие происходит на небесах. И то, если вспомнить, что секс непременным атрибутом любви не является, и чувство, зародившееся как плотское, со временем может стать платоническим - такое объяснение не очень-то выдерживает серьезной критики. Вспомним того же Данте, который встретив Беатриче в Раю, смотрел на нее с тем же обожанием, что и на земле.
Наличие любимого дела тоже не является препятствием влюбленности - только наличие комплексов с ним связанных. Это женщина, может сказать, что, дескать, не может поступить в аспирантуру "поскольку слишком влюбчива". и то, находясь во власти идиотского стереотипа, что женщина, занимающаяся чем-то, кроме того, чтобы быть дорогим аксессуаром для мужа или матерью семейства, тут же становится бесполой грымзой. Стереотип тем более идиотский, что и история и современность знают много примеров обратного.
Человеку свойственно влюбляться и желать любви. Ему так же свойственно - и мужчинам и женщинам - испытывать желания плотского свойства. Со вторым можно бороться и достичь в этом успеха. С первым - вряд ли. Игнорировать этот факт и считать эту слепоту плодом своей рафинированности, как мне кажется, весьма глупо. А выдавать свой взгляд за единственный, обладая при этом влиянием хоть на чей-то ум - так и вовсе преступно.


Капитан Очевидность, да. Но о таких вещах как-то редко говорят.