Дорогое мироздание, у меня к тебе два вопроса: да, на этот раз к мирозданию, общественность вряд ли тут что скажет Во-первых, как целую шкуру нерпы можно принять за целую шкуру рыси? И во-вторых, откуда в башкирских лесах нерпы? Домашней выделки при том.
Я вчера наткнулся на пару статеек и пост, и еще на один пост сегодня. И у меня вопрос. Даже два. 1. В чем принципиальное отличие бумажной книги от электронной? Никак не могу этого понять. Как человек, для которого книга - не роскошь, и не удовольствие, а средство работы, а также собственно работа - я не понимаю разницы. И не понимаю строго предпочтения одних другим. Если нужна содержащаяся в книге информация, то пусть она хоть на глиняных табличках будет - какая разница? Единственно, с бумажной книжкой можно часа два-три поваляться в ванне, такое водолюбивое животное, как я, это ценит. С другой стороны, электронные книги более мобильны. Я купил здесь несколько позарез нужных книг, но уже с содроганием думаю о том, что их, вообще-то надо везти с собой (не говоря уже о том, что мою жабу скоро хватит инфаркт). 2. А в чем смысл канцелярского фетишизма (без обид, я просто не знаю, как это назвать иначе). Вот скажем, у меня есть телефон, нетбук и ноутбук. Последние пару лет я никогда не носил с собой ручки, и стал снова ее носить только потому, что не везде, где нужно расписываться, тебе предложат пишущую ручку. А так, все заметки я делал в электронном виде. Вот, правда, недавно купил записную книжку, чтобы делать заметки в театре - там телефон не вытащишь, сами понимаете. Нет, бывают красивые канцелярские приборы, спору нет, но что ими делать? А стоят они недешево. Я не возмущаюсь, я хочу понять.
Интересно, человек, который работает на двух работах, учится на полутора учебах и вследствие этого не имеет возможности много времени проводить оффлайн считается задротом или нет? Я не жалуюсь. Более того, я себя таковым не считаю, но интересно.
1. Будильник, как выяснилось, просыпаем не мы, а телефон. С интернетом он тоже внезапно рассорился. Правда после того, как я сходил в "Вест-энд" и покрутил в руках пару его конкурентов (не думал, что когда-нибудь исключу из списка возможных какой-либо телефон как слишком большой, но...) он немного одумался. Кстати, кто-нибудь может объяснить мне, зачем делать недешевый смартфон без слота для карты памяти? 2. Как приятно из Настоящего Человека стать просто человеком. Черт с ним, цыганочку на протезах пусть другие пляшут. 3. Вы представляете себе сына Боуи и этого... как его... кудрявой личности, игравшей Холмса в том фильме, о котором все говорят? А мы представляем, да.
Граждане, кто разбудит меня завтра в девять по Москве (А желательно и дальше это делать), будет большой молодец. Будильник просыпаю напрочь. Телефон московский.
Из меня вышло бы два нормальных человека. А так, как есть, получился один упырь. Вот как можно одновременно быть склонным к зауми, и простым как швабра? Вроде как ученым и богемным придурком? Творческим интеллектуалом? Трудоголиком, не вылазящим из театра? Социофобом, который всю жизнь тянется к людям? Пафосным быдлом? Производить впечатление идиота-оптимиста, и при этом быть не в состоянии функционировать без антидепрессантов? Человеком, который искренне убежден в своей уродливости, и при этом собрал четырнадцать (о, Иштенем) пальто? И так далее. До завтра можно продолжать.
В Абигель стоит три Чонки подряд. Я сегодня вечером собирался, но увы. Это явный заговор против меня. Нет, даже при том, что мне надо бы написать обзор, я лучше дома поработаю, чем наблюдать Чонку в роли Кёнига. На Отто я бы сходил, но он куда-то делся вообще в принципе.
Кто выпирается на сцену в финальной сцене "Красавицы и чудовища", забыв про партнершу? Кто, когда ему положено страдать стоит в пафосной позе "я пою, и я прекрасен"? Кого с поклонов палками не загонишь за кулисы? И кого мы все при этом продолжаем любить? На дневном спектакле Сильвестр, а на вечернем Жольти так трогательно звали "Édes Halál", что только человек, который страшно далек от этого театра мог серьезно подумать, что они хотят умереть.
Смотрю статистику и удивляюсь... Ходють, ходють, а комментируют только если истерику закатишь. Ладно, Бог с ними с записями в полстрочки. Но когда думаешь, читаешь книжки, пишешь, а оказывается, что мысли твои даже КГ/АМ не заслуживают, как-то не по себе. Вот это например:archeveque.diary.ru/p172986017.htm Или это: archeveque.diary.ru/p172959600.htm Или сегодняшнее: archeveque.diary.ru/p173302418.htm Если я пишу полную чушь, почему бы не предложить мне заткнуться?
Я не внимания прошу, а диалога. Мне, получается, не с кем обсудить свои мысли, кроме Ольги, а это всего лишь одно мнение.
Два с половиной часа просидел, уткнувшись носом то в тарелку, то в работу, а сколько впечатлений... За соседним столом расплачивались русские. Один из них, по всей видимости, постоянно живет здесь, так что он объяснял даме, заинтересовавшейся тем, кто же все-таки изображен на пятисотфоринтовой банкноте (Ракоци Ференц). Молодо человек с иронией объяснил, что это, дескать, герой, поднявший восстание против законной власти. Дама со смехом поинтересовалась, знает ли хоть кто-то в Венгрии этого "героя"... И тут я понял, что в российском дискурсе (извините за выражение) идея борца за свободу давно уже отсутствует начисто. Революционеры семнадцатого? Так ведь борцы за Советскую власть жеж. Партизаны Великой и просто Отечественной? Борцы за Отечество. Александр Второй? Упырь, развалил империю. Да и кто его знает. Диссиденты? Упыри. Развалили Союз, продались Госдепу. Люди с Болотной? Хомячки. Продались Госдепу, опять же. И вот что-то мне кажется, что это очень и очень плохо.
Итальянцы за границей ходят в оперу в джинсах и толстовках. Не потому, что они такие демократичные. Просто опера она только в Италии опера, а за границей - что-то вроде цирка. И, Боже мой, почему пять пожилых итальянцев-божьих одуванчиков производят больше шума чем толпа молодых венгров? Нет, я знал, что они не тихие - итальянские дети это вообще мой парижский кошмар. Но не думал, что это свойство сохраняется лет до семидесяти.
У пилы выходной. По семейным обстоятельствам, не иначе. С синхазом отвык от "поющих" драматических актеров. Кёлеш другим берет, а вот Балико после Фёльдеша... увы Зал берлетный. Почтенные дамы и господа на песне про Индию краснели, синели, зеленели и мечтали провалиться прямо тут. С вами был тролль из ложи в "Талии" и его незапароленный интернет.
Интересно, нас одних озадачивают люди, ищущие в "Поиске именно таких" людей, которые помогут им выучить язык, подготовиться к ЕГЭ или экзамену (особенно радуют граждане, которые ждут, что им вот сейчас, за ночь, объяснят то, что они героически игнорировали весь семестр). И все это совершенно бесплатно. Нет,я могу понять, когда ищут человека, который объяснил бы им какой-то сложный момент, и не взял бы за это денег, но когда ищут бесплатного репетитора на долгий срок. Ну пусть ищут, ага. Интересно, скоро найдут?
"Приму в дар норковую шубу и бриллиантовый гарнитур", ага.
Пьеса "Мэкки-нож и его четыре жены" проходит на ура и с другим Мэкки. Хотя, конечно, он впечатляет меньше, да и банда, включая Брунгильду, в гробе его видала. Но жены его любят так же, особенно черненькая, которая повыше остальных.
Я по семейным обстоятельствам дома остался почти без интернета - только для экстренных нужд. Так что онлайн теперь только из библиотеки. До конца недели как минимум.
Тут народ рекомендует начинать изучать антропологию с Леви-Стросса. А английский с Джойса начинать учить они не пробовали? Или математику с Лобачевского, к примеру?
Леви-Стросс, конечно, сила, с этим никто не спорит, но для человека с улицы он, во-первых, будет совершенно непонятен, а во-вторых, представления об антропологии не даст совершенно никакого.